Пекинский Интернет-суд признал авторские права на контент, созданный искусственным интеллектом (AIGC), в первом решении такого рода в континентальном Китае, где все большее число предприятий стремится расширить использование технологии для преобразования промышленности и улучшения повседневной жизни людей.
В решении, опубликованном в понедельник, суд заявил, что изображение, созданное с помощью программного обеспечения Stable Diffusion для преобразования текста в изображение, разработанного американской компанией StabilityAI, должно считаться произведением искусства, находящимся под защитой законов об авторском праве, на основании «оригинальности» и интеллектуального вклада его создателя, согласно отредактированному документу постановления, распространенному IPcode, аккаунтом юридической отрасли на социальной медиаплатформе WeChat.
Иск о нарушении прав интеллектуальной собственности был инициирован в мае истцом по фамилии Ли, который использовал Stable Diffusion для создания изображения молодой азиатской женщины и разместил его на китайской платформе Xiaohongshu. Ли подал в суд на блогера по фамилии Лю за то, что тот якобы использовал изображение без разрешения в посте на принадлежащей Baidu китайской платформе обмена контентом Baijiahao.
Пекинский Интернет-суд постановил, что сгенерированное искусственным интеллектом изображение является художественным произведением, и обязал ответчика Лю принести публичные извинения, а также выплатить истцу 500 юаней (70,43 долл. США) в качестве компенсации ущерба и 50 юаней за судебные издержки. Решение суда может быть обжаловано в Пекинском суде по интеллектуальной собственности.
По мнению суда, Ли «вложил определенную долю интеллектуальных инвестиций» в подбор текстов, определение параметров и разработку презентации.
«Оригинальность» спорного изображения означает, что Ли постоянно добавлял подсказки и неоднократно настраивал параметры, чтобы создать картинку, отражающую его «эстетический выбор и индивидуальное суждение», говорится в решении суда.
«Поощрение творчества является основной целью системы авторского права», — говорится в документе суда. «На фоне развития технологий искусственного интеллекта, если созданное искусственным интеллектом изображение отражает оригинальные интеллектуальные инвестиции человека, оно должно считаться произведением, которое защищено законами об авторском праве».
Это решение подлило масла в огонь споров о том, охраняется ли AIGC законами об авторском праве, хотя Пекинский Интернет-суд заявил, что будущие споры о личном выражении автора в изображениях, созданных искусственным интеллектом, должны рассматриваться в каждом конкретном случае отдельно.
«Авторское право должно защищать интеллектуальное творчество людей», — сказал в пятницу юрист в области интеллектуальной собственности Цяо Ваньли, старший партнер юридической фирмы Zhejiang Zeda. «Но в случае с контентом, созданным искусственным интеллектом, человек дает инструкции и указания, в то время как искусственный интеллект сам создает контент».
По мнению Цяо, решение Пекинского Интернет-суда, вероятно, будет иметь далеко идущие последствия для будущих споров об авторских правах ИИ, что в конечном итоге может принести пользу крупным китайским технологическим компаниям, которые сейчас предоставляют подобные инструменты AIGC общественности.
«За этим постановлением в 500 юаней стоит индустрия ИИ стоимостью в триллион долларов», — сказал он.
Анжела Чжан, доцент кафедры права и директор Центра китайского права при Гонконгском университете, считает, что решение может оказать «сильное прецедентное влияние» на смежные дела.
«Это решение, ставшее первым решением китайского суда о нарушении авторских прав AIGC, очень значимо», — сказала Чжан. «Его вынесение Пекинским Интернет-судом, несмотря на то, что он является судом относительно низкого уровня, свидетельствует о значительной политической поддержке индустрии ИИ».
Постановление Пекинского Интернет-суда также резко контрастирует с подходом некоторых его мировых коллег, включая Бюро по авторским правам США.
В феврале Бюро по авторским правам США постановило, что изображения, созданные искусственным интеллектом, не подлежат защите авторским правом, поскольку они «не являются продуктом человеческого авторства».
Это решение было принято по делу о комиксе «Заря рассвета», автор которого Кристина Каштанова использовала инструмент искусственного интеллекта Midjourney для создания некоторых изображений в графическом романе.
В августе окружной суд США постановил, что произведения, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом после серии исков, инициированных американским ученым Стивеном Талером, который добивался признания его саморазвивающейся системы искусственного интеллекта автором созданного ею изображения.
В том же месяце Китай ввел в действие самые ранние и подробные в мире правила, которые распространяются на все сервисы генеративного ИИ-контента — включая текст, изображения, аудио- и видеоматериалы, — применяя строгие правила цензуры к создаваемому контенту.
Однако в этих нормативных актах прозвучал относительно благожелательный тон по отношению к технологии, поскольку власти пообещали «принять эффективные меры для поощрения инновационного развития генеративного ИИ», придерживаясь «всеохватывающего и осторожного» подхода и «ступенчатого» регулирования.