В понедельник федеральный судья штата Делавэр постановил, что решение по иску компании Thomson Reuters, обвиняющей компанию Ross Intelligence в незаконном копировании контента из ее правовой поисковой платформы Westlaw для обучения конкурирующей платформы на базе искусственного интеллекта, должно быть принято судом присяжных.
Решение окружного судьи США Стефаноса Бибаса положило начало одному из первых судебных процессов, связанных с несанкционированным использованием данных для обучения систем искусственного интеллекта. Технологические компании, включая Meta*, Stability AI и поддерживаемую Microsoft OpenAI, также сталкиваются с исками от авторов, художников и других владельцев авторских прав в связи с использованием их работ для обучения генеративного ИИ.
Представитель Thomson Reuters, материнской компании Reuters News, заявил, что рассчитывает представить доказательства суду присяжных.
«Это дело по-прежнему связано с кражей Ross собственных комментариев, аналитических материалов и организационной системы Thomson Reuters», — сказал представитель компании. «Мы попросили вынести решение по отдельным вопросам, поскольку считаем, что факты в деле очевидны».
В иске, поданном Thomson Reuters в 2020 году, компания Ross Intelligence, занимающаяся юридическими исследованиями, обвинялась в копировании «сносок» Westlaw, в которых резюмируются вопросы права в судебных решениях. Thomson Reuters обвинила Ross в неправомерном использовании тысяч сносок для обучения своей системы правового поиска на основе искусственного интеллекта.
Компания Ross заявила, что закрыла свою платформу в январе 2021 г., сославшись на расходы, связанные с «надуманными» судебными разбирательствами.
Обе компании попросили суд о досудебном завершении дела. Компания Ross утверждала, что она добросовестно использовала материалы Westlaw, что может стать ключевым вопросом для судебных споров о генеративном обучении ИИ.
Ross заявила, что материалы использовались как «средство поиска судебных заключений» и что компания не конкурировала на рынке самих материалов. Thomson Reuters ответила, что Ross скопировала материалы для создания прямого конкурента Westlaw.
В понедельник Бибас заявил, что суд присяжных должен решить вопрос о добросовестном использовании и другие вопросы, в том числе о степени защиты авторских прав Thomson Reuters на сноски. Он отметил, что при анализе добросовестного использования имеются факторы, которые благоприятствуют каждой из сторон.
Судья сказал, что он не может определить, «превратил» ли Ross материалы Westlaw в «совершенно новую исследовательскую платформу, служащую другой цели», что часто является ключевым вопросом добросовестного использования.
Бибас также сказал, что не может решить, какое решение — в пользу Ross или Thomson Reuters — будет лучше отвечать общественным интересам.
«Здесь мы сталкиваемся с вопросом, который вызывает жаркие споры», — сказал Бибас. «Соответствует ли общественным интересам разрешение на обучение искусственного интеллекта с использованием материалов, защищенных авторским правом?»
Дата судебного разбирательства по этому делу пока не назначена.