Судья апелляционного суда использовал ChatGPT для получения краткого изложения одной из областей права и назвал чат-бот, работающий на основе искусственного интеллекта, «очень полезным».
Лорд-судья Бирсс, специализирующийся на праве интеллектуальной собственности, рассказал, что попросил искусственный интеллект дать краткое изложение одной из областей права и получил в качестве ответа абзац, который, по его мнению, был приемлемым.
На конференции, организованной Юридическим обществом, он заявил, что генеративные большие языковые модели имеют «реальный потенциал», сообщает The Law Gazette.
«Я думаю, что наибольший интерес представляет то, что вы можете попросить эти большие языковые модели обобщить информацию. Это полезно, и это будет использоваться, и я могу сказать вам, что я использовал это», — сказал он.
«Я беру на себя полную личную ответственность за то, что я вкладываю в свои суждения, я не пытаюсь переложить ответственность на кого-то другого. Все, что он сделал, — это задание, которое я собирался выполнить, и на которое я знал ответ и мог признать его ответ приемлемым».
Это первый известный случай использования ChatGPT британским судьей для написания части решения.
В июне сэр Джеффри Вос, главный судья и глава департамента гражданского правосудия, заявил, что правовым регуляторам и судам, возможно, придется контролировать использование юристами систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, и что необходимо создать механизмы для решения проблемы использования генеративного ИИ в правовой системе.
В Колумбии судья признался, что использовал ChatGPT при решении вопроса о том, должна ли страховка ребенка-аутиста покрывать все расходы на его лечение.
Судья Хуан Мануэль Падилья из города Картахена, расположенного на Карибах, пришел к выводу, что медицинские расходы и транспортные расходы ребенка должны быть оплачены его медицинским полисом, поскольку его родители не могли себе этого позволить.
Падилья задал инструменту искусственного интеллекта конкретные вопросы по юридической теме, такие как: «Освобождается ли несовершеннолетний аутист от оплаты лечения?».
Ответ ChatGPT совпал с окончательным решением судьи.
В Нью-Йорке два адвоката были оштрафованы после того, как они использовали ChatGPT для помощи в рассмотрении дела.
Адвокаты работали над делом о нанесении телесных повреждений клиенту авиакомпании Avianca и представили юридическое заключение с фиктивными ссылками на дела, сгенерированными ChatGPT.
Питер Кевин Кастел, окружной судья в Манхэттене, заявил, что Стивен Шварц и Питер ЛоДука из юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman сделали ложные и вводящие в заблуждение заявления для суда.
Хотя судья заявил, что в использовании надежных инструментов искусственного интеллекта для оказания помощи нет ничего изначально «неправильного», он сказал, что адвокаты и их фирма «отказались от своих обязанностей, когда представили несуществующие судебные заключения с поддельными цитатами и ссылками, созданными инструментом искусственного интеллекта ChatGPT, а затем продолжали поддерживать эти поддельные заключения после того, как судебные постановления поставили их существование под сомнение».
Рози Бербидж, партнер по интеллектуальной собственности компании Gunnercooke LLP, заявила: «ИИ, в том числе чат-боты, представляет собой огромные возможности для юристов, включая судей».
«Однако юристам необходимо помнить о многочисленных рисках, включая передачу конфиденциальной информации, отказ от привилегий и риск потери права собственности на ключевые активы интеллектуальной собственности, такие как стандартные прецеденты».