Во вторник Совет по рассмотрению авторских прав США отказал в защите авторских прав на сгенерированную искусственным интеллектом работу, победившую в прошлом году на художественном конкурсе штата Колорадо, поскольку в ней отсутствует авторство человека, необходимое для регистрации, сообщает Reuters. Эта победа, широко освещавшаяся в прессе в то время, вызвала споры об этичности произведений, созданных искусственным интеллектом.
Совет считает, что произведение содержит более чем минимальное количество контента, созданного искусственным интеллектом («ИИ»), и поэтому от такого контента необходимо отказаться в заявке на регистрацию». Поскольку г-н Аллен не желает отказываться от содержания, созданного искусственным интеллектом, произведение не может быть зарегистрировано в представленном виде», — говорится в решении ведомства.
В данном случае под «отказом от прав» понимается официальный отказ от прав собственности или авторства на созданный ИИ контент в произведении. По мнению ведомства, поскольку произведение содержит более чем минимальное количество контента, созданного искусственным интеллектом, Аллен должен официально признать, что созданный искусственным интеллектом контент не является его собственным творением при подаче заявки на регистрацию. Как установлено прецедентами Бюро по авторским правам и судебной практикой, регистрация авторского права на произведение в США требует авторства человека.
История отказов
В августе 2022 г. художник Джейсон М. Аллен создал рассматриваемое произведение под названием «Theatre D’opera Spatial», используя относительно новый на тот момент сервис синтеза изображений Midjourney. Изображение, на котором запечатлена футуристическая королевская сцена, получило главный приз в номинации «Цифровое искусство / Цифровая манипулированная фотография».
В сентябре Аллен подал заявку на регистрацию авторских прав на изображение-победитель, и эксперт Бюро по авторским правам запросил дополнительную информацию о роли Midjourney в процессе его создания. Как сообщает агентство Reuters, Аллен рассказал, что он «вводил многочисленные изменения и текстовые подсказки не менее 624 раз, чтобы прийти к исходному варианту изображения», используя модель синтеза изображений. Затем он отредактировал полученное изображение с помощью программы Adobe Photoshop.
Бюро по авторским правам потребовало, чтобы Аллен отказался от части изображения, созданной Midjourney, чтобы претендовать на охрану авторских прав. После того как он отказался это сделать, его заявка была отклонена. Во вторник Совет по рассмотрению авторских прав оставил это решение в силе, придя к выводу, что все изображение не может быть защищено авторским правом из-за значительного присутствия в нем контента, созданного искусственным интеллектом.
В своей апелляции Аллен утверждал, что «Бюро выносит оценочное суждение о полезности различных инструментов» и что отказ в защите авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом, приведет к «утрате права собственности». Бюро отклонило эту аргументацию.
Это не первый случай, когда Бюро по авторским правам отказывает в защите произведений искусства, созданных искусственным интеллектом. В феврале ведомство отменило защиту авторских прав на изображения, созданные художницей Крис Каштановой с помощью программы Midjourney для графического романа «Заря рассвета», но разрешило авторские права на части произведения, созданные человеком. Совсем недавно оно также отказало в регистрации авторских прав на изображение, которое, по утверждению компьютерщика Стивена Талера, было сгенерировано его системой искусственного интеллекта.
Агентство Reuters цитирует Аллена, который заявил, что решение ведомства было ожидаемым, но он уверен, что в конечном итоге победит. «Если это решение будет принято, то оно создаст больше проблем, чем решит», — сказал Аллен в интервью новостной службе. «Это создаст новые проблемы для Бюро по авторским правам, которые мы пока даже не можем представить».