По сообщениям NPR, спустя несколько недель после того, как The New York Times обновили свои условия использования, запрещая AI-компаниям скрапить их статьи и изображения для обучения моделей ИИ, похоже, что NYT готовят иск против OpenAI. По мнению экспертов, результатом может стать катастрофа для OpenAI, включая уничтожение набора данных ChatGPT и штрафы до 150 000 долларов за каждый нарушающий авторские права контент.
Два источника NPR с прямым доступом к информации подтвердили, что юристы NYT обдумывают, может ли потребоваться иск, чтобы «защитить права интеллектуальной собственности» на материалы NYT.
Если NYT действительно подадут в суд на OpenAI, то по мнению NPR, этот иск может стать «самым громким» судебным разбирательством по защите авторских прав после взрывного успеха ChatGPT. Такие предположения появились спустя месяц после того, как Сара Сильверман присоединилась к другим популярным авторам, подав иск против OpenAI по аналогичным опасениям, стремясь защитить авторские права на свои книги.
Конечно, ChatGPT не единственный генеративный ИИ-инструмент, вызывающий правовые споры по поводу нарушения авторских прав. В апреле эксперты заявили, что генератор изображений Stable Diffusion может стать «юридическим землетрясением» из-за проблем с авторским правом.
Но OpenAI, похоже, является главной мишенью для ранних исков, и NPR сообщает, что OpenAI рискует тем, что федеральный судья прикажет полностью перестроить весь набор данных ChatGPT, если NYT успешно докажет, что компания незаконно скопировала их контент, а суд ограничит обучение моделей OpenAI только явно разрешенными данными. OpenAI может столкнуться с огромными штрафами за каждый нарушающий авторские права контент, нанеся OpenAI огромный финансовый удар всего через несколько месяцев после того, как The Washington Post сообщила, что ChatGPT начал терять пользователей, «подрывая веру в ИИ-революцию». Кроме того, правовая победа может спровоцировать лавину аналогичных претензий от других правообладателей.
Чтобы защитить свои модели обучения ИИ, OpenAI, скорее всего, будет вынуждена заявить о «добросовестном использовании» всего веб-контента, который компания «всосала» для обучения таких инструментов, как ChatGPT. В потенциальном деле The New York Times это означало бы доказательство того, что копирование контента NYT для создания ответов ChatGPT не конкурировало бы с Times.
Эксперты сказали NPR, что это будет сложной задачей для OpenAI, потому что в отличие от Google Книги, которая выиграла федеральный спор об авторском праве в 2015 году, потому что ее отрывки из книг не создавали «значительную рыночную замену» самим книгам, ChatGPT фактически могла бы заменить для некоторых пользователей веб-сайт Times в качестве источника их репортажей.
Похоже, юристы NYT считают это реальным риском, и NPR сообщила, что в июне руководители NYT направили сотрудникам памятку, которая, кажется, является ранним предупреждением об этом риске. В памятке главный директор по продукту Алекс Хардиман и заместитель главного редактора Сэм Долник заявили, что одним из главных «опасений» компании была «защита наших прав» от генеративных инструментов ИИ.
«Как нам обеспечить, чтобы компании, использующие генеративный ИИ, уважали нашу интеллектуальную собственность, бренды, отношения с читателями и инвестиции?» — говорилось в памятке, повторяя вопрос, который задают в редакциях, начинающих взвешивать плюсы и минусы генеративного ИИ.
В прошлом месяце Associated Press стал одной из первых новостных организаций, заключивших лицензионное соглашение с OpenAI, но условия сделки не раскрывались. Сегодня AP сообщило, что присоединилось к другим новостным организациям в разработке стандартов использования ИИ в новостных редакциях, признав, что многие «новостные организации обеспокоены тем, что их материалы используются AI-компаниями без разрешения или оплаты».
В апреле News Media Alliance опубликовала принципы ИИ, стремясь защитить интеллектуальную собственность издателей, настаивая на том, что разработчики и пользователи генеративного ИИ «должны договариваться с издателями о праве использовать» контент издателей для обучения ИИ, инструментов ИИ, выдающих информацию, и инструментов ИИ, синтезирующих информацию.