Если средневековые улучшения плуга не вывели крестьян Европы из бедности, то в значительной степени потому, что их правители забирали богатство, генерируемое новыми достижениями производительности, и использовали его для строительства соборов.
Экономисты говорят, что нечто подобное может произойти с искусственным интеллектом (ИИ), если он войдет в нашу жизнь таким образом, что провозглашаемые преимущества будут доступны немногим.
«У ИИ есть большой потенциал, но потенциал пойти в любом направлении», утверждает Саймон Джонсон, профессор глобальной экономики и менеджмента в бизнес-школе MIT Sloan.
Мы стоим на развилке
Сторонники ИИ предсказывают скачок производительности, который создаст богатство и улучшит уровень жизни. В июне консалтинговая компания McKinsey оценила, что он может добавить от 14 до 22 триллионов долларов стоимости ежегодно — верхняя цифра примерно равна текущему размеру экономики США.
Некоторые технооптимисты идут дальше, предполагая, что наряду с роботами, ИИ — это технология, которая наконец освободит человечество от рутинных задач и откроет нам жизнь, полную творчества и досуга.
Однако опасения по поводу его влияния на средства к существованию во всех отраслях широко распространены, пример тому, забастовка в июле голливудских актеров, опасающихся, что их место займут сгенерированные ИИ двойники.
Какой прирост производительности?
Такие опасения небезосновательны. История показывает, что экономическое воздействие технологических достижений в целом неопределенно, неравномерно и иногда откровенно зловредно.
В книге, опубликованной в этом году Джонсоном и его коллегой-экономистом из MIT Дароном Аджемоглу, была изучена тысячелетняя история технологий — от плуга до автоматизированных касс самообслуживания — с точки зрения их успеха в создании рабочих мест и распределении богатства.
В то время как прядильная машина Дженни была ключом в 18-ом веке к автоматизации текстильной промышленности, они обнаружили, что это привело к более длительному рабочему дню в более суровых условиях. Механические хлопкоочистительные машины способствовали расширению рабства в 19 веке на Юге США.
Результаты использования Интернета неоднозначны: он создал много новых профессий, хотя большая часть созданного им богатства досталась горстке миллиардеров. Ожидаемый ранее рост производительности замедлился во многих экономиках.
В исследовательской записке за июнь французский банк Natixis предположил, что это произошло потому, что даже столь повсеместная технология, как Интернет, оставила многие сектора нетронутыми, в то время как многие созданные им рабочие места были низкоквалифицированными — подумайте о цепочке доставки для онлайн-покупок.
«Вывод: мы должны проявлять осторожность при оценке влияния искусственного интеллекта на производительность труда», предупредил Natixis.
В глобализированной экономике есть и другие причины усомниться, что потенциальные преимущества ИИ будут ощущаться равномерно.
С одной стороны, есть риск «гонки вниз», поскольку правительства конкурируют за инвестиции в ИИ все более мягким регулированием. С другой стороны, барьеры для привлечения этих инвестиций могут быть настолько высоки, что многие бедные страны останутся позади.
«Необходима соответствующая инфраструктура — огромные вычислительные мощности», — сказал Стефано Скарпетта, директор ОЭСР по вопросам занятости, труда и социальных вопросов.
«У нас есть Хиросимский процесс G7, нам нужно пойти дальше до G20 и ООН», — сказал он, призывая к расширению соглашения, достигнутого на саммите группы семи (G7) в мае, совместно стремиться понять возможности и проблемы генеративного ИИ.
Власть рабочих
Как оказалось, инновации — это простая часть. Сложнее сделать так, чтобы это работало на всех, и здесь вступает в игру политика.
По словам Джонсона из MIT, появление железных дорог в 19 веке в Англии в момент быстрых демократических реформ позволило широким слоям общества наслаждаться этими достижениями, будь то более быстрая перевозка свежих продуктов или первые поездки на отдых.
Подобные демократические завоевания в других местах помогли миллионам наслаждаться плодами технологических достижений вплоть до 20 века. Но Джонсон утверждает, что это начало меняться с агрессивным акционерным капитализмом, который отмечал последние четыре десятилетия.
Автоматизированная касса самообслуживания, по его мнению, является примером этого. Продукты не дешевеют, жизнь покупателей не меняется, и никакая новая задача не создается — только прибыль от сокращения затрат на труд.
Рабочие группы, которые потеряли большую часть влияния, которое они имели до 1980-х годов, рассматривают ИИ как потенциальную угрозу для прав работников, а также занятости, например, если нет человеческого контроля над решениями ИИ о найме и увольнении.
Мэри Тауэрс, специалист по политике в области трудовых прав Конгресса профсоюзов Великобритании, назвала важность профсоюзов «иметь установленные законом права на консультации, иметь возможность коллективно договариваться о технологиях на рабочем месте».
Это лишь один из нескольких факторов, которые помогут определить, как ИИ сформирует нашу экономическую жизнь, — от антимонопольной политики, обеспечивающей здоровую конкуренцию среди поставщиков ИИ, до переподготовки рабочей силы.
Опрос ОЭСР примерно 5300 работников, опубликованный в июле, показал, что ИИ может принести пользу удовлетворенности работой, здоровью и заработной плате, но также воспринимается как несущий риски в отношении конфиденциальности, усиления предвзятости на рабочем месте и побуждению людей к переработке.
«Вопрос в следующем: будет ли ИИ усугублять существующее неравенство или он действительно может помочь нам вернуться к чему-то гораздо более справедливому?» — сказал Джонсон.